Libra究竟是什么？

Libra其实是一种加密货币。更详细地说，Libra是由Facebook的子公司Calibra发起的稳定数字货币，是基于区块链，能全球自由流动、价值稳定的数字货币。按其官方宣传来说，Facebook此举是重新定义了“金钱”。

但是它和数字货币代表——比特币，又有一定的区别。

比特币的总额是一定的，而Libra是一种有抵押品的数字货币。形象点来说，它就像是一个国际游乐场里的游戏代币，无论你持什么货币前来，在这里都可以换成统一的代币，进行消费、转账等。而这些用以兑换Libra的现实货币需要一个第三方银行作为保管。

虽然这种“国际化”“全球性”的设定看起来很有建设意义，但是事实上自从Libra发布之日起，来自全球多方面的质疑和反对就从未间断过，尤其在经历了于美国国会山进行的为期两天的听证会后，Libra项目的未来更加难以预料。

虽然在听证会上有部分议员认可了Libra的创新，但整个听证会的基调还是不那么友善。专业人士表示，Libra可能做出了世界上最糟糕的产品发行计划，因为没有哪一种金融产品能在宣布发行计划的时候，会遭到全国多名相关领导人乃至七国集团（G7）财长们一致反对和质疑的。Libra和Facebook可谓是“独此一家”了。这种“与众不同”其实和Facebook历来的争议有无法分割的关系。

饱受争议的Facebook

2001年诺贝尔经济学奖联合得主之一约瑟夫·斯蒂格利茨称，作为一个坐拥24亿月度活跃用户的个人数据库，Facebook的领导人在面临金钱和承诺的选择时，屡次选择了金钱。“只有傻子才把自己的金融福祉寄托在Facebook身上。”

2018年3月，Facebook隐私泄密丑闻事件爆发，其可能违背用户协议，将超过五千万的用户数据提供给了某家大数据分析公司。该事件之后，有关Facebook侵犯用户隐私的事例逐一浮出水面。就在不久前，Facebook还因为涉嫌泄露用户数据一事，可能面临一项50亿美元的巨额罚款，该金额占其2018年收入的9%。

如此多的泄密事件，让各方面都对Facebook推出Libra究竟是何目的产生了怀疑。更何况，Libra本身也并没有做好充分的准备。

▲Libra相关消息一出，甚至还登上了当天微博热搜

在此次听证会上，马库斯表示Libra不是证券或ETF，只是一种支付工具，主要解决的是支付问题，就像支付宝或微信的互相转账一样，只是支付宝和微信本身没有发币，而Libra所转的是自己的数字货币。

恰是这种不同，引发了多方面的问题。

首先，作为一种由真实货币兑换的数字货币，担当Libra第三方保管机构的银行是否可靠？不同货币兑换Libra的标准又要如何判断，这汇率又会对现实货币尤其是一些小国家的货币及铸币权产生怎样的影响？

其次，Libra目前有一个巨大的安全漏洞——既然涉及到了“兑换”，那么它是否会成为洗钱或恐怖主义金融的手段，被加以利用？

最后，作为一个给人“金钱第一”印象的公司，Facebook如何利用Libra项目盈利成为了大家关心的问题。虽然马库斯表示近几年内并不考虑Libra的盈利，后续会通过广告等形式收取费用，但是Libra本身因为兑换货币而产生的跨境转账相关费用之高昂，难免让人怀疑Facebook会如何把控这一方面的投入。

虽然马库斯希望能将Libra和支付宝、微信放在同一个阵线上竞争，但事实上这种言论有些站不住脚，毕竟支付宝和微信最多只是重新定义了“银行”的概念，而Libra想要做的是主权货币，目标不同，谈何效仿，又有何竞争？